Anker Eufy SoloCam S340からTP-LINK Tapo C660 KITに買い替えてからの使用感についてまとめてみた

2026年9月21日
 sirakawakuu

Anker製のソーラーパネル付き監視カメラ「Eufy SoloCam S340」からTP-LINK製の「Tapo C660 KIT」に買い替えたので簡単な使用感を比較していこうかと思います。

 

カメラの画質周りに関して

左:Anker 「Eufy SoloCam S340」
右: TP-LINK 「Tapo C660 KIT」

Anker製の監視カメラ「Eufy SoloCam S340」は「デュアルカメラ式 広角 3K/450万画素  + 望遠 300万画素/光学3倍」、TP-LINK製の「Tapo C660 KIT」は「シングルカメラ式 4K/800万画素 デジタルズーム18倍」となっており、広角カメラを別途搭載したAnker製の「Eufy SoloCam S340」の方が画質面は劣るものの、利便性は高く「首振り無しで死角を失くす」という面では画質よりも広角が優先された方がカメラとしては性能が良いように感じます。

なお残念ながらカメラのセンサーサイズは「Eufy SoloCam S340」が非公開、「Tapo C660 KIT」は1/2.7型 CMOSで、Anker側のセンサーサイズが公表されていないため直接の比較はできません。

暗所での性能は圧倒的に「Tapo C660 KIT」の方に軍配が上がり、シングルカメラではあるものの「850nm IR LED(最大12m)」を使って「人に気付かれず、かなり離れた人や動物等にナイトビジョン」で撮影できるため、鮮明に写っていました。

その反面「Tapo C660 KIT」は広角カメラが非搭載のため、撮影している部分に限りがあるため完璧に「Tapo C660 KIT」の方が上と言えるわけではありません。

 

 

 

首振りのモーターの動きが「Tapo C660 KIT」の方が速い

セキュリティ的な都合で動画は出せませんが、首振りのモーターの速さはTP-LINK製の「Tapo C660 KIT」の方が約2倍程度速く動きます。

文章で説明するのは難しいですがAnker「Eufy SoloCam S340」は「センサーが車や人、動物を捉える → カメラを向ける → 追いかける」までに若干のラグが有り、モーターのスピードもやや労わりながら動いているような首振りで、動きの速い車を左右に追いかける際は「諦めているような動き」が有りました。

しかしTP-LINK製の「Tapo C660 KIT」は「センサーが車や人、動物を捉える → カメラをグっと向ける → 追いかける」という動作が速く、かなりキビキビモーターが動いているように感じられます。

正直モーターの動きが速すぎて、故障しそうというのが気になる。

 

 

 

通知周りの自由度はAnkerが圧勝

 

左:Anker 「Eufy SoloCam S340」
右: TP-LINK 「Tapo C660 KIT」

既に「別記事」で公開していますが、Anker系のEufyは「サブスク無しの無課金状態で”端末側にサムネイル付きの通知”が行える」という特徴があるのですが、TP-LINK系の場合は「Tapo Care(サブスク、有料)」に加入しなければ「端末側にサムネイル通知が行えない」というデメリットが有ります。

この辺りは圧倒的にAnker系のEufyに軍配が上がると言えます。

因みにですが「Eufy SoloCam S340」のサムネイル付き通知機能はAndroid版のアプリの方が画像が大きく分かりやすかったです。

 

 

 

動体検知で録画された映像を流し見できる

以前使っていたAnker製の監視カメラ「Eufy SoloCam S340」はイベント録画でその日に録画されたファイルを「時間順で表示、タップして再生 → 録画一覧に戻る → タップして再生」というような形で確認する必要があり、「どこまで動画の確認したっけ…」と言う事が結構な頻度でありました。(同じ風景で時間帯が異なる録画を見ているため)

しかしTP-LINK製の「Tapo C660 KIT」は「検知イベントを時間順で表示 → タップして再生 → 終わったら次のイベントシーン → 次のイベントシーン」のような形で、イベント録画を流し見する事が出来るため「画面遷移が無く、操作も要らない」ため時間がもったいない現代人には向いている仕様となっていました。

分かりやすく言えばYouTube ShortやInstagramのリールのような感じ。

この辺りはTP-LINK製の「Tapo C660 KIT」に軍配が上がっていました。

 

 

 

ストレージ周りは圧倒的に「Tapo C660 KIT」に軍配が上がる

Anker製の監視カメラ「Eufy SoloCam S340」は「専用の内臓ROM 8GB(取り外し不可、micro SD非対応)」という仕様で、3K画質で撮影すると録画時間が「約9時間」という短さで、人通りのそこそこ多い路地に設置すると筆者の環境では「17日間までしか記録されていない(遡れない)」という状態でした。

また専用のROM 8GBを内蔵している影響で「カメラ本体を破壊されると録画データは取り戻せない」という問題も有り、別途2.5インチストレージや3.5インチストレージなどに記録できる「HomeBase S380(内臓16GB+2.5インチスロット)」や「Eufy Smart Display E10(内臓64GB+micro SDXC 512GB迄)」、「Eufy Network Video Recorder S4(3.5インチ 2TB HDD、交換でより大容量も可)」の導入が必須の製品でした。

その反面、TP-LINK製の「Tapo C660 KIT」は「micro SDXC外部ストレージ内蔵(最大512GB迄)」で余ったmicro SDXCカード類を使え、2.5インチストレージを内蔵できる「レコーダー」「Tapo H500」も用意されていました。

ストレージ周りの柔軟性はTP-LINK製の「Tapo C660 KIT」に軍配が上がっていました。

 

 

 

両者を比較して

「Eufy SoloCam S340」はデュアルカメラのお陰で「広角+望遠光学3倍」で使い分けが行われており、「画像付きの通知も無料」で利用できるので監視カメラとしての性能は十分にあると言えます。

その反面「録画ストレージが専用の8GB ROM」で約3週間程しか録画が遡れなかったこと、監視カメラが壊れるとデータが取り戻せない仕様のため、「HomeBase S380(内臓16GB+2.5インチスロット)」や「Eufy Smart Display E10(内臓64GB+micro SDXC 512GB迄)」、「Eufy Network Video Recorder S4(3.5インチ 2TB HDD、交換でより大容量も可)」等の導入が必須な機種です。

TP-LINK製の「Tapo C660 KIT」はシングルカメラの影響で「映っている範囲が狭い」こと、首振りの速度は速いものの時折車やバイクなどを追っかけないというおっちょこちょいな部分もある。

しかしセンサーの大きさと複数のIR LEDでナイトビジョンでも明るく人相を撮影でき、アプリから録画された情報類(AIが顔のスクリーンショット、タグ付け)をザッピングしやすい部分は大幅に良かったのは予想外でした。

個人的にはAnker製の監視カメラ「Eufy SoloCam S340」は悪くは無かったものの、録画したデータを確認するのが非常に面倒で、画面遷移が多かったので「何かしら問題が発生した」際にイライラするのが苦痛でした。

その反面TP-LINK製の「Tapo C660 KIT」はアプリ側が賢く、AIが人をタグ付けを行うので顔や付けた名前で検索出来たり、録画データを画面遷移なくチェック出来ていたため、もしもの際にはTP-LINK側に軍配が上がる感じでした。

以上の事からAnker製の監視カメラ「Eufy SoloCam S340」とTP-LINK製の「Tapo C660 KIT」で感じたことは「両者一長一短である」と言う事。

個人的には両者の良い面を合わせた製品やアプリのアップデート等で使い勝手が向上してくれればより良さそうという形に。

 

 

 

購入は以下より

sirakawakuu
  • sirakawakuu

  • 家電製品からPC周辺機器、PCパーツ、スマートフォン周辺機器などのレビュー、特価を交えて紹介しています。

適当な解説

コメントする

メールアドレスが公開されることはありません。 ※ が付いている欄は必須項目です

CAPTCHA


このサイトはスパムを低減するために Akismet を使っています。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。