Intel BayTrail-T搭載タブレットにおけるAtom Z3740とAtom Z3740Dの違いについて

・Atom™ Processor Z3740 (2M Cache, up to 1.86 GHz) – ARK  Intel

・Atom™ Processor Z3740D (2M Cache, up to 1.86 GHz) – ARK  Intel

・“BayTrail-T”―Atom Z3000 seriesが正式発表される – 北森瓦版

・艦これに最適なBayTrail-T搭載の8インチタブレットまとめ – Re;con-ReviewDays

今後搭載機種が増えてくるであろうBayTrail-TのAtom Z3740、Z3740Dの違いについてまとめてみました。

Intel ARKの比較機能を使い、Atom Z3740、Z3740Dの違いを赤枠で強調しています。

↑ Intel ARKでAtom Z3740/3740Dを比較

画像ではわかりづらいため、差異部分のみ表にまとめてみました。

最大の違いは対応メモリとメモリチャンネル数、帯域幅の違いでしょう。

メモリの帯域幅の差はオンボードグラフィックにも影響するため、非常に重要な部分といえるでしょう。

LPDDR3とDDR3L-RSの違いについてはASCIIの記事で簡潔にまとめられており、以下の様な記述があります。

1つは消費電力の問題。LPDDR3はそもそも携帯電話などに向けて開発された省電力メモリーなので、動作時の消費電力も低く抑えられている。これに対しDDR3L-RSは、基本的にはPC向けのDDR3を若干低電圧(1.5V→1.35V)にして動作時の消費電力を若干下げた程度である。

“RS”は待機時にリフレッシュする際の消費電力を抑える機構で、稼動時の消費電力には無関係である。結果、タブレット向けのTDPの枠を考えた場合、 LPDDR3-1066×2とDDR3L-RS 1333×1がほぼ同じ消費電力であり、ここから制約が生まれたのであろうと想像できる。

もう一つは価格の問題。LPDDR3は、PC向けのDDR3と比較すると非常に高価である。相場で言えば、同じ速度/容量で比較した場合、LPDDR3はDDR3の3～4倍の価格となる。

対してDDR3L-RSは、DDR3とDDR3Lの価格が最近はほぼ同じ程度（強いて言えばDDR3Lが5％前後高価）で、DDR3L-RSはDDR3Lの10％増し程度の価格なので、DDR3比でも15％増しになるかならないかだ。

※4コアAtomの「Bay Trail」、タブレット向けは新機能満載 – ASCII より引用

私が馬鹿だからでしょうか、上記文章を読んでいると頭がこんがらがって来たので、適当にまとめました。(整合性が怪しいかもしれません。)

以上より、もしBayTrail-T搭載のタブレットを購入する際にはAtom Z3740搭載モデルをお勧めします。

何故ならば対応メモリがLPDDR3であり、最大積載メモリが4GB、メモリチャンネル数が2、帯域幅がAtom Z3740Dの約60％増しとなっているためです。

実際パフォーマンス差を確認したわけではありませんが、帯域幅の差がかなり大きく、オンボードグラフィックのパフォーマンスに大きく影響してきそうな予感がします。

・艦これに最適なBayTrail-T搭載の8インチタブレットまとめ – Re;con-ReviewDays

・ソフマップ.comにて艦これに最適な8インチBayTrail-T搭載タブレット『ICONIA W4-820』が予約開始、最安42,800円ポイント10%から – Re;con-ReviewDays

と、なるとパフォーマンスだけ見ればAcerのICONIA W4-820の方が良さそうな気がします。

・Acer Iconia W4-820/FP ガンメタル [2013年最新モデル] – Sofmap.com

・Acer Iconia W4-820/FH ガンメタル [2013年最新モデル] – Sofmap.com