おでん氏　VS　ワタシ

正体不明のおでん氏ですがTwitter始められたようです。

• 目次

  • 1. Twitter – おでん氏 Odem_i855
  • 2. 3DMark06
    • 2.1. おでん氏
    • 2.2. ワタシ
  • 3. CrystalMark2004 R3
    • 3.1. おでん氏
    • 3.2. ワタシ
  • 4. CineBench 11.5
    • 4.1. おでん氏
    • 4.2. ワタシ
  • 5. Perfomance Test 7.0
    • 5.1. おでん氏
    • 5.2. ワタシ
  • 6. FF XIVベンチ Low
    • 6.1. おでん氏
    • 6.2. ワタシ
  • 7. FF XIVベンチ High
    • 7.1. おでん氏
    • 7.2. ワタシ
  • 8. タイムリープブートベンチ
    • 8.1. おでん氏
    • 8.2. ワタシ
  • 9. Super π 104万桁
    • 9.1. おでん氏
    • 9.2. ワタシ

  Twitter – おでん氏 Odem_i855

本人曰く「挙動不審にして不審者気があふれる自作er。 フォローする方は変態でもOKな方に限ります。また、たまーに沈黙します。」との事です。

ワタシ共々よろしくおながいします（爆

話は戻してタイトルの「おでん氏 VS ワタシ」というのは何か？と言いますと･･･

現在のPCでベンチ勝負してみないか？

と言う話が持ち上がったわけです。

お互いにめんどくさがり屋なのでやるやる詐欺かと思いきや･･･しっかりとお互い回してました（爆

お互いに構成を簡単に書くと以下の通り。

結構釣り合い取れていて比較する価値がありそうな結果が出そうです。

いざ尋常に勝負ｯ！

• 3DMark06

おでん氏	ワタシ
総合：30514 SM2.0：11000 SM3.0：14740 CPU：9444	総合：24190 SM2.0：8913 SM3.0：12570 CPU：6194

（・з・）アルェー

• CrystalMark2004 R3

おでん氏	ワタシ
総合：364196 ALU：79764 FPU：84470 MEM：75218 HDD：9521 GDI：15694 D2D：23830 OGL：75699	総合：265069 ALU：61709 FPU：58791 MEM：65779 HDD：26115 GDI：17135 D2D：2436 OGL：33104

(・・?..)?アレェ

• CineBench 11.5

おでん氏	ワタシ
OpenGL：55.71 fps CPU：11.17 pts	OpenGL：66.89 fps CPU：12.08 pts

• Perfomance Test 7.0

おでん氏	ワタシ
Score：3094.0	Score：2432.5

• FF XIVベンチ Low

  広告

おでん氏	ワタシ
Score：9158	Score：5946

• FF XIVベンチ High

おでん氏	ワタシ
Score：6257	Score：3637

・・・

• タイムリープブートベンチ

おでん氏	ワタシ
Score：171 FPS	Score：123 FPS

• Super π 104万桁

おでん氏	ワタシ
Score：9秒	Score：11秒

8個のベンチマークを回して結果は以下の通りとなりました。

勝者：おでん氏

結論2CPUを生かそうにもXeon E5620 2.4GHzと言うクロックの低いCPUを3.6GHzにオーバークロックし2個積んでもXeon W3680 4.4GHzには勝てない。

勝てたのはCineBench 11.5のスコアーぐらい･･･(´ρ` )

コストパフォーマンス的にはおでん氏の方が遙かに上、完全にワタシ完敗で御座います。

殆どのベンチマークがワタシの8コア16スレッドを扱えるものがなかったというのも事実ですが、これほどのベンチマークで差をつけられてしまうとマルチコアに対応するベンチマークソフトの登場が必須かな－と感じさえします。

現状はコア数、スレッド数を増やすよりもまだまだクロック方が以前有利なようです。