USB 2.0、USB 3.0 パフォーマンス比較

かなりの今更感がありますが、「USB3.0N4-PCIe」を使ったUSB 2.0とUSB 3.0のパフォーマンス比較を行いました。

玄人志向 USB3.0N4-PCIe 価格比較

 

今回検証に用いた機器類は以下の通り。

玄人志向 USB3.0N4-PCIe:USB 3.0増設カード(PCIe×1接続)
ASUS P8P67 WS Revolution:LGA1155用P67搭載マザー(USB3.0オンボード)
玄人志向 GW3.5AI-SU3/VB:USB 3.0用外付けHDDケース
PQI U505:USB 2.0用の2GB USBメモリ、カード型タイプ
Sony USM4GL:USB 2.0用の4GB USBメモリ

 

今回の検証で用いた玄人志向 USB3.0N4-PCIeについては先日のこちらの記事にてレビューを行っております。

宜しければご覧ください。

 

 

 

検証環境

 

 

今回の検証ではCrystalDiskMark 3.01 x64にて”100MB””0Fill”にて検証を行っております。

 

なお、USB 2.0、USB 3.0(USB3.0N4-PCIe)、USB 3.0(マザーオンボード)の順で検証しています。

 

USB 2.0

  
左からGW3.5AI-SU3/VBU505USM4GLの順。
GW3.5AI-SU3/VBはUSB 3.0対応のHDDケースですので、USB 2.0ではパフォーマンスを全く生かせてない状態。

U505USM4GLについてはUSB 2.0用のUSBメモリなので速度はこれが限界の模様。

 

 

 

USB 3.0(USB3.0N4-PCIe)

  
左からGW3.5AI-SU3/VBU505USM4GLの順。
GW3.5AI-SU3/VBはUSB 3.0対応のHDDケースなので、パフォーマンスはUSB 2.0に比べ約3.9倍ほど上昇していることがわかります。

U505USM4GLについてはUSB 2.0用のUSBメモリなので、GW3.5AI-SU3/VBの様に劇的なパフォーマンスアップはないものの、全てのスコアーで上昇が確認できました。

またよく見てみると、4Kと4K QD32のReadとWriteのスコアーが約1.2倍ほど上昇しており、USB 2.0のメモリでも少なからずUSB 3.0ポートに繋ぐとパフォーマンスアップをする模様。

 

 

 

USB 3.0(マザーオンボード)

  
左からGW3.5AI-SU3/VBU505USM4GLの順。
マザーオンボードのUSB 3.0のスコアーとUSB3.0N4-PCIeのスコアーを比較するとUSB 2.0のメモリ関連はさほどパフォーマンスは変わっていません。

しかし1枚目のGW3.5AI-SU3/VBのスコアーを見るとUSB3.0N4-PCIeに比べ大幅にパフォーマンスの低下が見られます。

同じUSB 3.0のチップを使っているはずなのにこれほどパフォーマンス差が出るのはおかしいと思い、3回程CrystalDiskMarkを計測しなおしましたが、USB3.0N4-PCIeのスコアーに追いつくようなパフォーマンスは得られませんでした。

予想ですが、P8P67 WS Revolutionの内部接続で、何らかのボトルネックが発生しているのだろうと思われます。

内部接続は×1接続なのでUSB3.0N4-PCIeと全く同じはずなんですが。

 

 

 

USB 2.0、USB3.0パフォーマンス比較表

見づらいですが、まとめを作りました。

 

 

 

◇まとめ

USB 2.0のUSBメモリをUSB 3.0ポートに接続するとパフォーマンスは間違いなく上昇する。(特に4K、4K QD32のRead、Write)

P8P67 WS RevolutionのオンボードになっているUSB 3.0のチップは内部接続で何らかのボトルネックを抱えている。(予想ですが)

玄人志向 USB3.0N4-PCIe 価格比較

その他カードカテゴリの最新記事