Intel Celeron 847のパフォーマンスを検証

3DMark06

3DMark Score：2085

SM2.0：731

SM3.0：868

CPU Score：1107

3DMark Vantage Perfomance Build 1.1.0

3DMark Score：P574

GPU Score：459

CPU Score：2312

3DMark Vantage Extreme Build 1.1.0

何度計測してもエラーが出てしまったので検証不可。

3DMark11 Perfomance

GPUがDirect X9と勘違いされてしまい、検証不可。

3DMark

ICE STORM：8755 ※スコアー

CLOUD GATE：867 ※スコアー

PCMark 7

Score：2389 ※スコアー

CrystalMark2004 R3

Mark：87553

Perfomance Test 8.0 x64

Score：703.5

Super Pi MOD 1.5 XS

1M：35.054 s

CINEBENCH R11.5 x64

Open GL：5.42 fps

CPU：0.72 pts

Windows 7 Experience Index

プロセッサ：3.9

メモリ：7.3

グラフィックス4.5

プライマリ ハードディスク：7.9

FF XIV ベンチ Low

Score：314

FF XIV ベンチ High

Score：161

HDBENCH

Score：161070

負荷時の温度

アイドル時：約30度

高負荷時（OCCT Power Supply Test）：約49度

CPUクーラーは小さく、冷却は4cmファンのみとなっている為温度が心配でしたが、ソフトウェア読みでは特に心配する必要は有りません。

消費電力

アイドル時：21W

高負荷時（OCCT Power Supply Test）：42W

マザー自体がMini-ITXということも有り、消費電力がかなり抑えられております。

しかし、以前レビューしたGeForce GT430をオンボードで搭載するZotacの「Z68ITX-B-E」と比較すると、アイドル時は殆ど変わらず、負荷時が約+40Wという結果になりました。

負荷時に大きな差が出ていますが、アイドル時が思ったより削減できていない模様。

まとめ

搭載しているCPUがSandy-BridgeのCeleron 847 1.1GHz (デュアルコア)ということも有り、Windows 7を入れた環境でもキビキビと動作していました。

発熱は低く、省電力、しかもオンボードとなるので別途CPUクーラーやグリス等を買い足す必要がないので、簡単に安く組んでしまいたいという需要には良いかもしれません。

しかし、上記の画像のようにZIPファイルの展開を行った際はCPU使用率が100%に張り付き、他の作業を行えない形になるので、あまりヘビーに使われる方はAMDのA4などを搭載したセットを買われたほうが間違いはないかと思います。（拡張性的にも）

Celeron 847搭載マザーが現在の約8000円台ではなく、6000円台でしたら価格的にも差別化が出来てより売れると思うのですが・・・。