先日のCrossHair IV Formulaと同じく放置しておりましｔ…
検証したのが4月、まとめもせず放置しておりましたので
Phenom II X6 1090T Black Edition BOX
ロット |
 |
| 購入店：ソフマップ.com 購入価格：34,980円 ロット：1015DPMW |
ベンチマーク
今回は「Phenom II X6 1090T Black Edition」 の定格(3.2GHz)スコアー、3.6GHz、4.2GHz、4.25GHzのスコアーを計測しました。
検証環境 |
 |
 |
◇「Phenom II X6 1090T Black Edition」 定格 3.2GHz
3DMark06 |
 |
| 3DMark Score：20152 SM2.0：6952 SM3.0：10396 CPU：5756 |
3DMark Vantage Perfomance |
 |
| 3DMark Score：P18932 GPU：19946 CPU Score：16426 |
3DMark Vantage Extreme |
 |
|
3DMark Score：X12712 GPU Score：12562 CPU Score：16454 |
CrystalMark2004 R3 |
| 計測忘れ･･･(´ρ` ) |
S.T.A.L.K.E.R. CoP ベンチマーク 低負荷 |
 |
| ※平均PFSのみ表記 Day：114.2 FPS Night：121.1 FPS Rain：139.2FPS Sun Shafts：104.3FPS |
S.T.A.L.K.E.R. CoP ベンチマーク 高負荷 |
 |
| ※平均PFSのみ表記 Day：59.4 FPS Night：50.4 FPS Rain：52.9 FPS Sun Shafts：40.5 FPS |
◇PerformanceTest V7.0 Build 1011 |
 |
| 総合スコアー写ってない･･･(´ρ` ) |
◇FurMark Ver 1.7 低負荷 |
 |
| Score：4353 points |
◇FurMark Ver 1.7 高負荷 |
 |
| Score：3375 points |
◇CINEBENCH RELEASE 11.5 |
 |
| OpenGL：61.90 fps CPU：4.37 pts |
◇「Phenom II X6 1090T Black Edition」 OC 3.6GHz(200*18)
3DMark06 |
 |
| 3DMark Score：21249 SM2.0：7268 SM3.0：10888 CPU：6244 |
◇「Phenom II X6 1090T Black Edition」 OC 4.0GHz(200*20)
3DMark06 |
 |
| 3DMark Score：22146 SM2.0：7512 SM3.0：11320 CPU：6633 |
◇「Phenom II X6 1090T Black Edition」 OC 4.2GHz(200*22)
3DMark06 |
 |
| 3DMark Score：22708 SM2.0：7695 SM3.0：11600 CPU：6823 |
CINEBENCH RELEASE 11.5 |
 |
| OpenGL：- (謎のエラーにより起動不可…orz) CPU：6.51 pts |
◇「Phenom II X6 1090T Black Edition」 OC 4.22GHz(200*22)
3DMark06 |
 |
| 3DMark Score：24339 SM2.0：8457 SM3.0：12430 CPU：7034 |
CINEBENCH RELEASE 11.5 |
 |
| OpenGL：70.34 fps CPU：6.69 pts |
ベンチスコアーだけ張っていってもわかりづらいので表にまとめてみました。
Phenom II X6 1090 Black Edition クロック別スコアー比較表 |
 |
| クロック別で3DMARK06総合スコアとCPUスコア、CineBench 11.5のCPUスコアを比較してみました。 一部Cinebenchの検証不足でスコアーが取れていませんのでご了承を。 3DMark06では3.2GHzから4GHzのOCでスコアーが2000アップ。 Radeon HD 5970とCore i7 975 EEを使用して3DMark06スコアーが2.4万程度なので、ようやく5970が本気を出せると言ったスコアーになっています。 またCineBenchでは定格の3.2GHzでは4.37となっていましたが、4.2GHzへOCを行うことで6.51と非常に高いスコアーをたたき出しています。 |
◇発熱 |
  左が定格時(3.2GHz)、右が4.25GHzの画像となります。 |
| ベンチマークの動作時にOCCT Ver3.1.0を使用して温度を計測してみました。 |
| 1090T 定格時 | 温度 |
アイドル時の温度 |
約15度 |
高負荷時の最大温度 |
約30度 |
※室温17度で計測。
| 1090T 4.25GHz時 | 温度 |
アイドル時の温度 |
約24度 |
高負荷時の最大温度 |
約48度 |
4.25GHzというクロックにしても50度を超えていないのは素晴らしいですね。
◇考察
プロセスは同じはずですが965BE C3 Steppingに比べるとコアが増えたにも関わらずオーバークロックの幅が更に広がったように感じました。
1.5V程度盛れば私が入手した固体は4.25GHzでOCCTを1時間回ってしまうと言う当たり？なCPUのようでかなりの好印象です。
IntelのTurbo Boostの対抗機能ともいえるTurbo Coreですが、わざわざタスクマネージャーからプロセスでコアの割り当てを行わなければ大して働かず、使える機能ではないと感じました。
6コア、クロックの割には思ったよりスコアーの上昇が無く、Intelの6コアCPUにはかなわないのは少々残念でした。(価格帯が違いますし、プロセスも違いますし当たり前ですが。)
結局4.25GHzまで回した時にVcoreを1.5V以上盛ってたと思うのですが、普通の965BE C3 Steppingなら確実に冷やしきれなくなっているはずなのですがThubanコアの場合発熱が低いためか難なく動いておりました。
温度検証を載せていますが、定格の場合非常に冷たくOCしても殆ど熱くならない扱いやすいCPUだなぁ感じました。
最近では2.2万円程度でも購入出来るようになっていますので十分Mainとして使用できるCPUだと思います。
